请锁定竖排方向

 

​​​​​​​​陈昌凤:让价值引领、让创新常态

网友评论 ( 0) 2018.01.24 第159期

1月19日,“有声之年——2017年度凤凰网评论之夜暨年度致敬盛典”在北京举行,100多位评论界大咖、高校学者、出版社代表等嘉宾与会。此次活动由凤凰网和复旦大学新闻学院联合主办,凤凰网评论、風聲评论学院、政能亮学院承办。“有声之年”2017凤凰网评论之夜主持人,由凤凰网评论总监高明勇担纲。

主题仍延续以往的“有声之年”,就过去一年新闻评论中面临哪些环境变化,以及有哪些创新和不足等方面展开交流对话,并对那些做出卓越贡献的机构和个人进行了颁奖。此外,本次活动还增设了“年度致敬高见之书”颁奖环节,以表彰2017年推出好书的出版单位。除邹明、米博华之外,此次活动还邀请到鄢烈山、王旭明、赵振宇、朱恒顺、陈昌凤和薛兆丰等六位主讲嘉宾。以下为在清华大学新闻传播学院常务副院长陈昌凤演讲内容:

非常荣幸参加这个活动,首先我向各位在座的评论家评论员致敬,向主办方凤凰网、复旦大学新闻学院致敬,向米博华院长、邹明总编和各位老师致敬!我是一位评论读者,大概三十多年前,我开始剪贴评论文章,在座的米老师的评论我剪贴过,剪贴到九十年代末就开始改成用文件夹去收藏,收藏了很多包括在座各位的评论,如张天蔚、曹林、高明勇等的评论。近些年我从哪儿看评论呢?从网上,但是网上信息太多了,怎么看到想看的的呢?算法类平台帮我选择推荐。

我今天演讲的题目是让价值引领、让创新常态。未来一百年引领世界的技术是大数据、智能化、移动互联网,这些技术对我们的新闻传播有了非常多的影响,尤其是智能化。

在技术时代,谁将引领我们的价值观?曾经有一位老师跟我探讨,她说听您这样讲,我感觉未来是技术精英引领这个世界,引领价值观。的确,这是有道理的,因为我们各种各样的信息基本上是经过技术精英向我们推送的。

但现在不同的是,我们的技术精英又有了更复杂的环境。除了他们能够引领之外,他们其实只是传播主体中的一部分,一种人,实际上我们现在的传播主体已经多元化了,多元到从平台的工作者到我们的作者,到我们的用户,到我们的监管者,其实都是传播主体。算法推荐平台是其中很重要的一块。大家也看到最近几个月算法推荐广受质疑和批评,尤其是主流媒体近期狠批算法推荐,说算法不是王法等等。

算法之所以被批,显然是出现了一些显性的问题,而这些显性的问题确实值得我们要去好好琢磨一下,比如低俗化信息的问题。但算法其实就是一个工具,工具好比说一把刀,刀可以用来切菜,也可以用来伤人。当然,不同于刀的是,算法是带有价值判断的。我们很多算法工程师似乎没有意识到:算法之中带有价值观。

清华大学新闻传播学院常务副院长陈昌凤

我们的研究小组最近在梳理了世界的各种媒体算法和它们的报告之后,发现确实存在一个所谓”黑箱”,这个黑箱就是一般的人按照目前知识无法了解或理解的,比如说信息源的获取,信息生产的过程,信息的分发,包括评论的策展,这些其实我们普通人按照我们现有的知识是难以判断其真伪、正确与否、是否透明。因此它确实出现了黑箱化,也因此几天前今日头条向同行公开了他们的算法,以探讨如何更好地服务社会和用户。几年前Facebook被前员工曝光说他们偏向于扬自由派的信息、抑保守派的信息,引起舆论哗然,扎克伯格被迫组织了一个专家组研究他们算法保持的多元化问题,也就是不得不把他们的秘笈算法公开。一旦算法公开,大众都了解了,实际上技术就变得民主化了,刚才说精英会引领,但是技术一旦民主化之后,我们大众就更是引领者,大众引领信息的价值观。事实上,现在大众的信息消费行为,已经在引领信息生产和审核判断。

我们在座的各位都是舆论的引领者,是舆论精英。但未来一旦技术更加民主化之后,大众就更懂得如何去发声、去引领舆论。用什么价值观去引领呢?这个价值观是什么呢?您认同什么是好呢、断定什么是是什么是非呢?意识形态固然是一种重要的价值观,同时我相信人类文明和生活方式中、人性中也是有重要的正能量的。我们大众在网络上是不是也偏向意识形态,只认同左或右,对立争斗到势不两立,有的时候完全忽略了自然的本性之美、人类共同文明的成果、审美的价值,偏执人将不人了!好比说我到新加坡,我感受很深,两个国家矛盾重重,但是人民还互为友好。于是我在社交媒体上发了一个”大美新加坡”,发了非常美的九张图,蓝天碧海。发完之后,我也没想到很快就有了一万八千多条评论,我点开一看都是在骂我,骂我是汉奸、不讲政治、竟然还夸赞新加坡。这个事情都过去了几个月后,网友还是不能忘怀,有一天我一早从北京居住的小区里拍了一张蓝天白云照片,说:美好的一天从蓝天开始。网友留言说:这就对了,以后你要多讴歌如画的祖国山河,不要再说”大美新加坡”。到现在还有网友不依不饶,时不时地在我的任何一条信息下发一个”大美新加坡”来讽刺挖苦我。我就在想,人类的文明其实不是简单用国界来划分的,包括自然,包括美丽的天空,人类的文明成果,其实大家都可以去共享的,为什么我们的蓝天就很美,新加坡就不可以美呢?

说到传播创新,我们真的要确立新的逻辑了。不久前人民大学的方汉奇教授把他的100万元奖金捐赠给我目前主管的中国新闻史学会。我们很隆重地召开了一个会议,也请媒体做了报道,但是影响甚微。可是隔了一天,我在社交媒体上发了一条方先生去银行转账被银行疑为被骗的谐谑信息,却引来了众多媒体和自媒体的蜂拥报道:著名教授捐百万奖金,银行工作人员误为其遭遇诈骗……新闻在全国风靡了好几天!银行还趁机做了公关宣传。所以这个年头好像真的不能再讲原来的逻辑了。套用米博华院长刚才演讲时转述的话:”老同志,你要是认真,你就输了!”那就是,你要是讲逻辑,你就输了!不讲逻辑、或者新的逻辑要干什么呢?要创新。而这个创新,我们是不是都准备好了呢?比方说运用到我们的机器人写作,大家知道比较有名的有一个叫小冰机器人,那是微软开发的。接着中国就出现了一大串的”小”字辈的写作机器人:小明,小封,小特……我开开玩笑说:为什么没有叫大鹏的呢?创个新名字也这么老套。我们现在智能化的状况……(举例)还是相当的有能无智呢!

与智能相关的话题是:谁引导了智能机器人的价值观?是人类。前年美国的专家要在机器人中植入人类的道德伦理观。机器人索菲娅说:我要结婚生孩子,那样才是一个幸福的机器人,孩子将取名索菲娅。您说它从哪儿学来的这一套?并没有工程师植入这些价值观念,而是机器人索菲娅从人类那里观察学来的。也就是所谓目前很热闹的深度学习、神经学习之类。您想,如果我们人类很恶毒、很阴暗,机器人是不是也会学来这一套?将来引领我们价值观的,恐怕不是工程师,而是我们人类大众。所以我们能确定的是,我们希望世界真善美,我们希望人类文明可以超越国界,人类有一种共同美好的追求。习主席说我们要建设人类命运共同体啊!

在座的各位评论家评论员,你们是现在舆论的重要引领者,先恳请你们把舆论引领好,然后把机器人也教好,把大众的媒介素养也提高了,大家一起来引领我们的正能量吧!

在颁奖环节,特约嘉宾分别为获得年度致敬媒体、年度致敬评论人以及年度致敬高见之书一一颁奖。人民日报评论部、光明日报评论部、新京报评论部、澎湃新闻评论部等十家单位荣获年度致敬媒体。林达、马少华、胡印斌、张丰等十位评论员获得年度致敬媒体人。另外,《议会如何工作》(广西师范大学出版社)、《洪宪帝制外交》(社会科学文献出版社)、《驯化利维坦》(东方出版社)等十本书荣获年度致敬高见之书。

活动期间,由人民日报评论部主任杨健,光明日报评论部主编刘文嘉,凤凰网评论部总监、政能亮总编辑高明勇,政能亮特约评论员胡印斌,梨视频副总编辑张明扬共同为“中国新闻评论百人论坛”揭幕。

在晚宴抽奖环节,现场嘉宾还抽取了由获奖的各个出版社提供的年度高见之书,以及“滴滴出行”、“小猪短租”和“饿了么”等公司提供的礼品。此外,陕西西凤酒股份有限公司•西凤酒和新疆天塞酒庄给予了独家用酒支持。本次活动得到了《北京青年报》、《财经网》、《长江日报》、《光明网》、《红网》、《华商报》、《经济观察报》、《晶报》、《南方周末》、《南方都市报》、澎湃新闻、《钱江晚报》、《人民日报》、搜狐网、《新华每日电讯》、《新京报》、《潇湘晨报》、《中国青年报》(按照首字汉语拼音排序)等诸多媒体评论部门的支持。

责编:傅斯鸿 PN134

凤凰评论 官方微信

微信扫描二维码
每天获取精彩资讯

往期《高见》