记者节评论：变的是技术，不变的是价值

文丨特约评论员 斯远

又是一年记者节。这已是中国第19个记者节了。

与以往一样，很多媒体使用了很多美好的语词，有对奔波现场的赞美，也有对未来日子的期许，当然，更多的其实还是一种缅怀、回望以及略带怅惘的壮怀激烈。是的，很多、很多的日子过去了，只剩下岁月的褶皱与沧桑的内心。

如今，则是另外一番风景。媒体正在发生深刻的变化，新媒体方兴未艾，仍在持续拓展疆土；传统媒体则更热衷于转型、融合等等话语及议题，至少到目前为止，还看不到、搞不清未来究竟会变成什么样子。当“会写稿的机器人”开始扣门之时，继续讨论究竟是“推”还是“敲”，实际上已经意义无多。

何况，时下舆论场的种种变局，均指向传统媒体的凋零，这实在是一件让人无奈的事情。几乎每一个记者离场，都会发表一篇临别留言，宛如通电，又好比宣言。这样的文字，除了可以为留言者增加若干印象分、作为新职业的敲门砖之外，某种意义上也每每成为了传统媒体沦落的佐证。

即便如此，我们依然关心传统媒体的转型，依然关注世道人心的改变，并由衷地希望，新闻，这一旨在记录、针砭、激扬的行业，能够续命久长，在坚守中实现价值，在创新中发现机遇。这不仅关系到从业者的饭碗，更关系到一个公平的抵达通道。一个社会，没有了记者、媒体，又会怎样？

这两天，全国人民都在关注重庆公交坠江案。尽管各种信息一波三折，并逐渐露出坚硬的内核，但这一案例也暴露出，恰恰是因为缺乏专业的调查记者，才使得公众在自媒体的一惊一乍中，如过山车般一再被翻转。这也令人深思，新媒体时代，仅仅是快、信息量大，就一定更容易迫近真相吗？

这样的“信息饥渴”，由来已久，并非自今日始。大家都去追逐新媒体，都做梦也想着做那头风口上的猪，却忽略了所谓的传统媒体与新媒体，区别并不在于先进落后，新与旧，并非必然对立，而更多是传播介质的更替而已。无论何时，内容生产都是媒体的生命力所在，有充足的内容，有独到的思想，传统媒体就不会死。

事实上，拥有强大内容生产能力的传统媒体，一旦找到了航向，必然会迸发出惊人的力量。你可以说这是传统媒体创新潜力的释放，也可以视为调适后的正常发挥。人们看到，近年来，新华社一手抓新媒体，一手抓内容生产，其专业与精准，兼以关怀与关切，每每收获公众的赞誉。

今年7月，《中国青年报》刊发一篇长文《我站立的地方是中国》，讲述了一个寻常的戍边故事，但其中的家国情怀让每一个读到它的人充满“温情和敬意”。而这只是这家“传统媒体”超强原创能力的一例而已。

文博圈的读者多会注意到一个叫做“文博山西”的微信公众号，这个以“讲好山西故事”为己任的公号，如今已成为享誉国内省内、口碑极佳的文博类公众号。这个公号的运营方，也是“传统媒体”《山西晚报》。

可见，能够为媒体续命的，只能是记者踏遍四方的脚板，只能是媒体公平公正的价值观，只能是多少年来一以贯之的悲悯与关怀。这与传播介质无关，也与表达方式关系不大。一个讲真话的媒体，会有人关心它的新旧吗？一篇揭露事情真相的报道、主张公平正义的评论，会有人关心它出自报纸还是网络吗？

时代变化是浩浩荡荡的潮流，也必然会大浪淘沙，但相对于人间世一些基本的价值，则并无太大的变化。这中间，媒体与记者就是这些基本价值的守护者、倡导者乃至瞭望者。越是转型时代，则越是需要媒体与记者能够恪守这些准则，并时时多一些敲敲打打，以保证阳光能够打在更多的人的脸上。

在这个记者节，我们一如既往地主张记者就该书写真相；记者就该脚踏实地、仰望星空；记者就该不计新旧、无问西东。这是使命，也是责任，更是一个文明社会的期许。

媒体本无所谓新旧，而媒体传递美好与温度的价值是永恒的。