媒体庆贺“记者住院日记”喜提10万+，是种堕落丨凤凰网评论

文丨特约评论员 麦徒

“世道变坏，是从××开始的”，时下已成被自媒体用烂了的句式。饶是如此，我还是想改用该句式感慨一句：人心变坏，是从失去人性开始的。不只是人，媒体亦如是。

近日，一篇《向死而生，一名记者的住院日记》在很多人的朋友圈刷屏。作者是湖北某地市级党报首席记者，他以第一人称讲述了自己住院13天里的遭际，在此期间他一度“离死只差两三个步骤”。

病来如山倒，怎么说都是不幸。可就在很多同行和网友悲悯、打气之际，其所在媒体却用一记情商感人的操作，暴露了自己掉了一地的节操。

12月16日下午17时许，该媒体客户端发布了一篇文章，题目居然是《喜提<人民日报>10万+，××日报社首席记者的这篇日记火了》。光看这标题，有些人欣喜的样子就可想见。

这真挺可悲的。

这事很容易让人想起王利芬的“前车之覆”：今年1月，80后创业代表人物茅侃侃去世，引发很多人对创业者压力山大境遇的聚焦。而前央视主持人、被称作“创业教母”在写了篇茅侃侃的离世，掀开了创业残酷的一角》获得10万+阅读量后，她在微博上写道：“努力皆有可能，达到目标的速度比我想象的要快很多，先高兴一下。”还配上了大笑的表情。

一时间，她将自己变成了活靶子，“冷血”、“没人性”、“消费逝者”等质疑的飞镖密集射来。“我的10万+已经写好，就等着王利芬创业失败了”等公号文章标题，成了对她的回敬。她后来为此道歉。

而这次，涉事媒体显然掉进了同一个坑。将其推进这道深坑的，不是别人，而是自己的无脑无节操。

冷血向左，人性向右，这家媒体愣是挣脱了人性的缰绳，被“10万+崇拜症候群”拽着冲向了左边：不见有人性的克制，只见无人性的狂欢。

老实说，除了极少数“为写作而写作”的文字匠人，绝大多数做自媒体的人，都对10万+有些初恋般情结。女为悦己者容，文为10万+写，对很多公号已不是什么秘密；即便是很多传统媒体，阅读量也成了KPI考核硬指标。

即便许多人都知道，10万+连着的未必是“读者认可”，很可能是“成功迎合了读者口味”；为了10万+而写作，通常并不能提升文章质地，只会是写作段位向低层次审美对标和趋同化的大踏步后退，但这不妨碍他们将10万+视作文章获得成功的世俗标准，不妨碍他们为收获10万+而欣喜。

专栏作家张丰就说：“如果你想写出10万+，就不能太理性，也不能太中立，也不能太客观，最终必然带来感情的扭曲。因此，追求10万+的写作，本质上不是‘创作’，而是一种‘制作’，是一种在数据引导下的研究、揣摩和投机，是一种商业。写作不再是私人的事情，你的文字也不再属于你。‘多就是好’，这种经济领域的数据崇拜，最终彻底荡平了文化领域。”

正如李诞在回答“怎样赚钱”时说的“不要说太多真话，不要挑战大多数人”那样，10万+导向下的写作，通常也不需要讲太多真话，“我有个朋友（同事，老乡等）”信手拈来也没问题；也不可挑战大多数人，最重要的是迎合，至于你贩卖的是养生生意、毒鸡汤生意，who care？

它最直接扭曲的，就是写作的路径：爽文化写作与快感指数，替代了原有的“金线”指标；标题党化和哗众取宠的加工，取代了信息的深度获取与专业解读。就像“我的朋友”（不好意思，请咪老师别像西霸那样告我侵权窃用其常用句式）肖畅说的：“信息的社会性也在流失，传播变成了取悦和迎合，私密的趣味在狂欢，受众被精分的同时，作者那思想的主体性也随之解体；话题是按需订制的产品，而无法凝聚公共意志，公共舆论则变成了舆情分析，而不再表现为言论场；观点依然在传播，但观点已经不知其所来，优秀的观点成为智力的健美操，而不能形成有效的诉求和干预力度。”

为了10万+而写作，的确会让很多人陷入“算法囚笼”。到头来，“一流文章难10万+，10万+的文章难入流”的景象，也成了很难反驳的事实。

“10万+膜拜”更深层次的侵蚀，则在于价值观层面。你再怎么鄙视“为10万+而写作”，都没法否认，人家能喜提现实收益——10万+意味着影响力，而这也是变现筹码。当10万+连着切实利益，有些人为了制造“爆款文章”而猎奇逐臭、编造故事、解锁煽动之道，有些人陷入“10万+焦渴”，也就再正常不过。

自家记者都病重了，媒体还在为“记者住院日记”喜提10万而发文庆贺，本质上也是患上了“10万+焦渴”，也是被10万+欲求压倒了基本的人性。

“喜提10万+”的表述，本就是荒诞可笑的。在我朋友圈里，“喜提”是个常见句式，比如有人晒出杯里泡枸杞的图片，配上文字“喜提一把年纪”，这大抵是借语义异化的微商界高频词“喜提”，为自黑的诙谐性加持。一本正经地表示喜提10万+，也是“自黑”——很多有逼格的自媒体，虽然暗中为10万+使劲，但明面上还会拿理想情怀标榜。有了个10万+就开始庆贺，只会让人觉得Low。

而作为当地的党报，发文庆贺喜提10万，更是徒增笑柄，没准会沦为有些轻松收割10万+自媒体眼中的笑料。这除了表明趣味糟糕外，还会显出自己的“少见多怪”。有个10万+就敲锣打鼓了，平时的传播量有多凄惨？更别说，在人民日报新媒体上获得10万+并不难。嗯，这大概也是为传统媒体衰落再添例证吧。

一不小心暴露自身可怜的传播度还是小事，暴露自身三观的扭曲，则是丢人丢大发。为“记者住院日记”获10万+而喜与记者遭遇的悲，本就有着冲突性，很多拷问必然由此而来：记者病那么重，喜从何来？作为媒体，不是靠优质内容在自家平台获得10万+，而是靠记者写生病惨状的文章和大号转载获得高流量，这样消费悲剧，又有什么可喜的？

据我从知情人口中了解到的情况，涉事记者患病跟不规律的生活方式有关，但该报同事在“按语”中加上了“长期的工作压力”等字眼，故意将个体境遇上升到媒体从业者的普遍生存状态层面。果真如此，那也挺没品的。

还是奉劝下某些媒体，在“喜提”10万+时，能够先“喜提”一下基本人性和媒体伦理。节操是个好东西，希望你们有一点。