翟天临学术不端，大学如何保持教育公平？丨凤凰网评论

文丨凤凰网主笔 张弘

2月19日，北京电影学院发布关于“翟天临涉嫌学术不端”等问题的调查进展情况说明，认定翟天临博士研究生在学期间发表的论文存在较为突出的学术不规范、不严谨现象，存在学术不端情况，撤销2018届博士研究生翟天临博士学位，取消陈浥的博士研究生导师资格。

这件春节以来沸沸扬扬的热点事件，至此有了一个阶段性的结果。

此前，教育部曾经就此事表态，要调查工作中的各种环节，将坚持发现一起，核实一起，查处一起，绝不姑息。翟天临高调炫耀学霸经历和学位，引来网友调查追问可谓咎由自取。但是，更多的类似现象仍处于隐蔽状态。

包括演艺人员在内的各类名人到大学镀金，这些年并不少见。学校借助名人的公众知名度和影响力获得了关注，名人从学校获取文凭赢得了更多的光环。在这场交易中，双方各取所需。但是，学术的标准却是恒定的，学术的规范却是严格且必须遵守的。名人希望得到高学历，并且以高学历为荣，这是好事。但是，任何一所大学，却不能因为其顶着名人的光环而降低学术标准，放纵其违反学术规范。否则，对于那些踏踏实实从本科到硕士，从硕士到博士，从博士到博士后的求学者和研究人员来说，就极不公平。

对于大学而言，以同样的学术标准和学术规范，平等对待每一个学生是大学的责任。无论名人还是普通学生，都必须一视同仁。如果大学因为学生的身份降格以求或差别对待，以学位和文凭来换取关注、影响力或实际利益，那既是大学精神的堕落，也是对其他学生和研究者的不公。更严重的问题是，它将导致社会和公众怀疑本校文凭的含金量和权威性。少数人之间的交易和利益勾兑，危害的却是大学的长期利益和声誉。

对于名人和官员而言，要想堂堂正正地获得学位和文凭，就必须达到其学术标准和学术要求。在这方面，去世不久的著名报人和武侠小说家金庸可谓典范。金庸早年曾经考入大学，他也获得过剑桥大学的荣誉博士。但是，年过八旬之后的金庸请求进入剑桥大学攻读博士学位，并得到校方批准。入校之后，他和其他学生一样，每周参加研究生读书会，和导师麦大维反复讨论、修订论文，最后以研究唐代盛世时期东宫太子继承皇位制度问题的论文获得哲学博士学位。对此，没有人会指责金庸以名、以钱谋私。

通过自己的努力获得高含金量和权威性的学位，将会赢得更多人的尊重。通过投机取巧或不正当手段获取学位以镀金，只能遭到唾弃和鄙夷。而大学的独立精神，不妨从拒绝“金钱文凭”、“名声文凭”做起。