屡被处罚还能获评“优秀民企”？

屡罚屡犯，竟还能被评为“优秀民企”？

3月16日，澎湃新闻曝光直销企业南京中脉公司虚假宣传和涉嫌传销问题。据其最新报道，更多该公司的劣迹被暴露——国家信用信息公示系统显示，仅2018年，南京中脉就被行政处罚三次。饶是如此，该企业2018年仍获得“南京市优秀民营企业”称号。

这是“优秀民企”被黑得挺惨的一次。负责评审的南京市工信局有关人员对此回应称，南京中脉被处罚3次属于“一般失信行为”，而非严重失信行为，“仍有资格参选”。

屡次被罚，近乎“累犯”，却还能成为当地官方认定的“优秀民企”，这让人有些大跌眼镜：到底是涉事企业太过优秀，“小疵不足以妨大美”，还是当地有关部门对“优秀”两个字有什么误解？

当地工信局有关人员称，南京中脉被罚的事由不是“严重失信行为”。问题是：该企业果真就只是“一般失信”？又确定有资格参评当地优秀民企？

就征信而言，失信行为确实有“一般失信”和“严重失信”之分。逃税骗税、制售假冒、虚假广告等，就都被归于严重失信行为之列。

2018年南京中脉3次被罚，分别是因为发布违法广告和违法违规直销。其中，第三次处罚决定由江苏省工商部门作出，直指其对直销产品主要成分、适宜人群等未加披露，还提到它“直销业务分布广泛，影响范围较大，违法行为、违法状态持续时间较长，属于情节严重。”

据媒体报道，“中脉Laca”内衣宣称的高科技元素，早已被监管部门定性为虚假宣传。但就在今年，还有多家媒体曝光，售价数千元的“中脉Laca”早已被打假，销售者却还在忽悠，称镶了“能量石”能助人“好孕”；中脉的“培训手册”以宣扬“女人独立”为幌子，对女性洗脑让她们瞒着丈夫来投资……屡次登上曝光台，被抖出这么多劣迹跟前科，说是“一般失信”，未必能让人信服。

至于其参评资格，恐怕也存疑。《关于开展南京市优秀民营企业和优秀民营企业家评选工作的通知》明确，不能参评的七类情况中，包括“生产和经销假冒伪劣商品……损害消费者权益”和“有其他失信违法行为”。这意味着，有失信行为就在“禁入名单”，而不是严重失信才取消资格。

眼下网上有个梗挺火——“承认别人优秀有那么难吗？”承认别人优秀不难，但要承认这样的“优秀”，却有些违心。

南京中脉被罚3次，还能被盖章“优秀民企”，让人想起2018年12月份的“鸿茅药酒入选内蒙古优秀民营企业拟表彰名单”风波。在引发轩然大波后，鸿茅药酒最终被“拿掉”。

同样是负面缠身，同样被“优秀民企”的光环照拂，同样遭到质疑。公众对其质疑，倒不是想对这些企业一棒子打死，而是在重申官方表彰的严肃性——希望被表彰企业都实至名归，而不是名不符其实。

毕竟，“优秀民企”之类的称号也是背书，若获选企业“名”与“实”严重不匹配，只会让官方荣誉公信力受损。

更何况，该称号是政府支持民营经济发展的重要动作，意在为地方民营经济营造正向激励、公平竞争的环境。若个别企业前脚刚被处罚、后脚就获表彰，又怎么带来正向激励效果？

□佘宗明（媒体人）