“千年粮仓”为何抵不住一个开发商?

江苏镇江有13座列为2009年十大考古之一的宋元粮仓遗址居然被毁，毁者不是别人，而是有政府背景的镇江市城市投资公司（7月10日央视）。

这位开发商不但面对摧毁“千年粮仓”毫不心惧，毫不反悔，反而用用颠覆性来形容这次空前绝后的城市改造：将建设35栋高层住宅，每户都拥有一个地下车位，80多部自动扶手电梯，将地上、地下联为一体，而连接之间，人和汽车各行其道，孩子可以自由穿梭。然而，开发商的宏伟蓝图却止不住网上潮水般涌现的质疑之声和考古文化部门的强烈谴责：摧毁“千年粮仓”不但是江苏文物的损失，也是中国文化界的损失！人们知道，镇江宋元时期的粮仓遗址，对中国大运河申报世界文化遗产起着至关重要的作用。

是当地文物文化部门没有及早抗争吗？非也！据悉，这是在国家和省级文物部门三令五申责令保护的情形下发生的。去年12月，南博组织专家现场论证保护方案；今年1月8日，国家文物局正式发函提出保护要求；1月23日，国家文物局文保司负责人与著名考古学家徐光冀等一行赴现场视察，提出要将粮仓、古桥、河道、驿站和衙署作为整体加以保护。然而就在2月3日，施工单位开始在遗址打桩。鉴于破坏加剧，省文物局3月份召集镇江文物部门和建设单位相关负责人举行专题会议，达成“考古先行、整体保护”的共识。在整个考古过程中，文化部门、文物管理部门和开发商之间进行了很多次协商博弈，但最终有政府背景的开发商很强势，文物部门没有切实的执法权、财政权，只能造成悲剧的发生。

其实，像镇江开发商摧毁“千年粮仓”这样的怪像，在时下一些地方并不鲜见。点击网上立马可以看到，诸如安徽宿州煤矿修铁路破坏近百平米文物遗址；京沪高铁工地商周遗址遭施工队破坏等等就令人触目惊心。而摧毁考古文物往往基于同样的一个理由：开发楼盘有利于增加地方财政收入，有利于旧城区整体改造。

而今，诸多开发商胆敢冒天下之大不韪，某些地方官员胆敢碰考古文物这个红线，所谓的理由也是什么增加地方财政收入或城区改造。

中国考古文物是中华文明的瑰宝。社会要走向进步，既需要物质文明，也需要精神文明。珍惜考古文物就是教育后代弘扬精神文明的实际举措。因此，中央国务院三申五令要求切实保护好文物。

诚然，作为担负一方稳定和建设职责的政府，财政收入当然要讲，城市建设也是要抓的，不讲不抓是不符合实际的。但是，地方财政增收和城区改造决不能打毁坏考古文物这个歪主意，这也应是常识。一旦毁坏考古文物，也毁掉了人心，其影响将是负面的。对“千年粮仓”被毁，人们自然联想到：这些年镇江市提出了一个响亮的口号：拆掉一个旧镇江，建设一个新镇江。于是在旧城改造的浪潮中，经济发展与文物保护的冲突就尖锐地呈现出来。在大拆大建的口号和思维定势下，人们头脑发热起来。“千年粮仓”遗址搞开发房地产的背后，镇江市某些官员的政绩冲动症已可见一斑。

人们知道，在时下各地出台地方官员考核标准中，建设一个新区一个新县尤为显眼，似乎成了评价官员政绩的新光环，而大建过程又是税收增长过程和GDP大增过程，还是面子工程实施的过程。既然一箭多雕，难免引起官员对大拆大建的热情。因此，审视镇江“千年粮仓”遗址被毁，更应反思那个被媒体痛批多时的政绩冲动症还魂。对政绩冲动要像鲁迅痛斥落水狗那样让它永世不得翻身。作者:一吟