让学术的归学术,仕途的归仕途
评论

让学术的归学术,仕途的归仕途

2019年07月10日 08:34:19
来源:澎湃新闻网

澎湃社论

湖南“70后”女厅官董岚履新湖南省高级人民法院政治部主任不久,即被曝出博士论文抄袭一事。7月1日,湖南大学已就此事件展开调查。7天后,董岚再被曝出硕士论文亦为抄袭。据知网检测数据,董岚涉事硕士论文总文字复制比52.3%,去除本人已发表文献,复制比仍有42.6%。

之前,董岚博士论文被指抄袭,总文字复制比为44.7%,扣除中英文摘要,正文部分复制比超50%。这不免让人怀疑,她的硕博论文究竟有没有经过严格的学术审查?

论文查重本身并不复杂,不要说硕博论文,就是本科论文,很多高校也都有查重的要求。董岚2002年从湖南大学获法学硕士学位,2007年从湖南大学获法学博士学位,她的论文为何没有查重而能一路绿灯?

即便没有查重,作为业内专家,其专业导师对于她论文研究的课题,如“票据市场的发展”“农村公共产品供给”等,并不应该感到完全陌生。这中间是不是存在“过度引用”“高重复率”等缺陷,为何毫无察觉?

董岚为何能够在论文存在明显缺陷的情况下顺利毕业、拿到学位,想必应该是湖南大学下一步调查的重点。

目前尚没有规定表明,教师不可以直接担任行政职务。所以,对于公众关心的一些问题,不必随意猜测,不妨保持一份耐心,等待调查的进一步深入。

而从目前的情况看,湖南大学固然有责任调查学生的学术不端行为,但如果学术不端与其他问题发生关联,仅仅靠大学自查,显然已经不能让人信服,也力有不逮。所以,查查清楚对各方面都有说服力。

学术是学术,仕途是仕途,如何避免两者紧紧纠缠,也是董岚事件留下的问题。该查的查清楚,该处理的坚决处理,桥归桥,路归路,事情反而会明朗化,相关猜测也就会烟消云散。